Fast P har ju själv sagt samma sak. Att det är dubbelt det där, för han ville ju bli bäst och det blev han med hjälp av pedofilen. Det ska naturligtvis inte vara förutsättningen för att bli bäst, men det var så han själv sa. Det mest naturliga för en mamma att säga är ju annars det uppenbara, att hade jag vetat hade jag aldrig någonsin låtit honom vara kvar, världsbäst eller ej. Men som sagt, det KAN vara så att hon tänkt på vad P själv har sagt.
Mamman märkte naturligtvis på ett tidigt stadium vad som försigick. Då ville hon inte agera. Hon var säker rädd att mista mannen. Det var första gången hon svek och offrade sin gosse. Andra sveket var när hon öppet lät Patrik välja. Hon borde anmält mannen. Patrik skulle kunna skuldbelägga sin mor. Jag har inte läst boken och vet inte hur de hanterar sin relation nu. Kanske kommer det något om detta när hon inte längre finns.
Fast även om hon tänkte på vad Patrik själv har sagt så skulle hon, om hon varit jag, ändå velat att hon satt stopp för det där och då (konstig mening men skit i det). Jag menar att oavsett vad Patrik då gav uttryck för så måste ett sådant övergrepp stoppas om man blir medveten om det. Jag tror dessutom att det hade funnits goda chanser för P för att bli framgångsrik ändå. Han blev inte en bra höjdhoppare enbart pga tränaren utan för att han hade talang och gillade att träna. Så jag tycker inte att det är försvarbart att skylla på vad Patrik kan ha sagt. Mamman måste utgå ifrån vad hon själv känner inför det som har hänt. Jag förstår att du inte heller tycker att det var försvarbart Hanna, det är inte därför jag kommenterar på detta sätt. Jag är bara upprörd och behöver svamla ur mig/sätta ord på mina känslor/tankar.
Jag håller självklart med Mockapocka, bra att du förstod det. Jag tror ju dock att media vinklar saker och ting. Men visst är det säkert sådär, att hon inte ville mista mannen. Dessutom finns det väl fler höjdhoppartränare som P hade kunnat gå hos istället.
5 comments:
Fast P har ju själv sagt samma sak. Att det är dubbelt det där, för han ville ju bli bäst och det blev han med hjälp av pedofilen. Det ska naturligtvis inte vara förutsättningen för att bli bäst, men det var så han själv sa. Det mest naturliga för en mamma att säga är ju annars det uppenbara, att hade jag vetat hade jag aldrig någonsin låtit honom vara kvar, världsbäst eller ej. Men som sagt, det KAN vara så att hon tänkt på vad P själv har sagt.
Mamman märkte naturligtvis på ett tidigt stadium vad som försigick. Då ville hon inte agera. Hon var säker rädd att mista mannen. Det var första gången hon svek och offrade sin gosse. Andra sveket var när hon öppet lät Patrik välja. Hon borde anmält mannen.
Patrik skulle kunna skuldbelägga sin mor. Jag har inte läst boken och vet inte hur de hanterar sin relation nu.
Kanske kommer det något om detta när hon inte längre finns.
Fast även om hon tänkte på vad Patrik själv har sagt så skulle hon, om hon varit jag, ändå velat att hon satt stopp för det där och då (konstig mening men skit i det). Jag menar att oavsett vad Patrik då gav uttryck för så måste ett sådant övergrepp stoppas om man blir medveten om det. Jag tror dessutom att det hade funnits goda chanser för P för att bli framgångsrik ändå. Han blev inte en bra höjdhoppare enbart pga tränaren utan för att han hade talang och gillade att träna. Så jag tycker inte att det är försvarbart att skylla på vad Patrik kan ha sagt. Mamman måste utgå ifrån vad hon själv känner inför det som har hänt.
Jag förstår att du inte heller tycker att det var försvarbart Hanna, det är inte därför jag kommenterar på detta sätt. Jag är bara upprörd och behöver svamla ur mig/sätta ord på mina känslor/tankar.
Jag håller självklart med Mockapocka, bra att du förstod det. Jag tror ju dock att media vinklar saker och ting. Men visst är det säkert sådär, att hon inte ville mista mannen. Dessutom finns det väl fler höjdhoppartränare som P hade kunnat gå hos istället.
Hoho vart har du tagit vägen??????
Post a Comment